在做斜面上的光伏项目，比如山地光伏时，经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制，使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。
此时就出现了一个问题：假如这个坡是向西的，光伏方阵布置在其上，整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子，所以其东、西两个方向并不对称，光伏方阵上午的影子会很长，而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话，光伏方阵之间的间距会非常大。
那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢？买球·(中国)用PVsyst来模拟测试一下。（为避免对光伏系统各段效率等问题的争议，在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比）
假设一个常规的光伏方阵，方阵斜边长3.32m，倾角35°，项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下，需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。
假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上，如果不增大间距，仍以8.5m为间距，则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡，相比于平地时辐射接收量降低了0.7%（发电量降低比例会略高于该比例）
假如在这个斜面上，买球·(中国)要求满足全年9点-15点无遮挡的话，光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m，几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡，高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%，这得益于大间距带来的遮挡减少，但这对土地是非常大的浪费。
假如在这个斜面上，买球·(中国)把光伏方阵的间距设置为10m，略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡，基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。
最后用一张表来总结一下：
从以上比较买球·(中国)可以看出，对于东、西斜面的光伏方阵，并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距，比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低，可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。
当然，本例中所取的西坡坡度为10°，并不大。这也是第2中情况（斜面与平地取相同间距）中，辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大，辐射量的降低的比例会越来越大，同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则，对于具体的项目，还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。
原文始发于微信公众号（买球·(中国大陆)APP官方网站学院）：东、西坡上间距怎么�。縋Vsyst模拟试试看