众所周知，光伏组串的工作电压需落在逆变器的MPPT工作电压范围内，才能保证逆变器处于正常工作运行状态。目前逆变器直流侧的容配比一般超过1倍，进行一定的超配设计，那么在一些高辐射地区，电站运行的首年或前几年，高辐照时段，直流侧光伏出力可能会超过逆变器允许的最大输入功率，使得光伏出力曲线被削峰，I-V曲线最大功率点向右偏移，组串的输出电压抬升。
如果超配比例过高或非常高的情况下，会出现什么情况呢？笔者大胆推测，若此时阵列组串电压超过了逆变器的最大MPP电压上限，可能导致过压而引起逆变器待机，光伏出力降低为0W。
据了解，典型集中式逆变器MPPT上限电压为1300V，大功率组串式逆变器的上限MPPT电压为1500V，理论上如果发生超压，集中式逆变器更容易产生上述问题。
为了模拟超高容配比的情形，对比集中及组串式逆变器的差异，下文通过PVsyst软件仿真并给出具体的模拟数据进行说明。
为了模拟仿真组串超压及带来的相关问题，笔者结合某地面电站场景，模拟了不同的容配比值，最终发现容配比在1.92附近。集中式逆变器在某些时段组串超压待机，而组串式逆变器仍能正常运行。相关配置信息如下表所示，组串和集中式逆变器容配比均相同。
如下图所示为11月23日数据，光伏倾斜面最高辐照度达到了877W/m2，其中橙色曲线为基于集中逆变器工作电压范围（875-1300V）模拟；蓝色曲线为基于组串逆变器工作电压范围（500-1500V）模拟；
对于橙色曲线，08:00时已经出现了削峰，09:00点至12:00输出电压超过了逆变器的工作电压1300V，此时逆变器待机保护，输出电压为开路电压，故电压较高，13:00以后随着输出功率的下降，削峰后的电压未超过1300V，故恢复为工作电压。
而蓝色曲线08:00出力曲线也处于削峰状态，直到下午的14:00点解除，最大功率点向I-V曲线的右侧偏移，电压有所抬升，但是尚在逆变器的工作上限1500V范围以内，故输出为组串的工作电压。从蓝色与橙色曲线的交界处，正好是处于1300V电压附近。
同理，下图为冬季1月5日的情形，从09:00至下午13:00时，集中逆变器每个整点时间，均对光伏出力曲线进行了削峰，并且输出电压超过1300V，逆变器待机，此时组串开路状态。而组串式逆变器削峰后组串电压小于1500V，正常运行。
由上相关模拟结果可知，当逆变器超配太高，削峰带来的组串电压抬升可能会导致逆变器待机运行，此时光伏发电损失较大。
当然，以上仅从理论层面分析，因为超高容配比在实际项目上存在的可能性很�。舸嬖诔呷菖浔龋�建议选择更高上限工作电压的逆变器来避免该问题的发生，以减少发电损失。
参考阅读：关于功率超配损失与限流损失问题的探讨
